PERFIL MORFOLÓGICO EN BOXEADORES DE LA PROVINCIA HOLGUÍN  

MORPHOLOGICAL PROFILE IN BOXERS OF THE COUNTY HOLGUÍN  

Autor: Dr. C. Pedro Reynaldo Batista- Santiesteban.                

Facultad de Cultura Física Holguín.

RESUMEN 
Uno de los aspectos menos estudiado y tomado en cuenta en el constante perfeccionamiento de los programas de preparación del deportista en la disciplina del boxeo ha sido lo referente al perfil morfológico del atleta. Entre sus componentes principales se encuentra el somatotipo, que nos puede ofrecer información de gran importancia, no sólo para la selección de los futuros talentos, sino para la planificación y el control de las cargas de entrenamiento. Para esta investigación se decidió realizar un estudio de su comportamiento en boxeadores que compiten en categorías escolares y su incidencia en los resultados competitivos. Se empleó una muestra de 124 boxeadores de las categoría escolar de 13-14 años que participaron en los juegos escolares de los años 1998 y 1999, a los que se le determinó el somatotipo a través del método concebido por Heath y Carter en 1967 y perfeccionado en años posteriores. El análisis de los resultados obtenidos a partir del procesamiento estadístico de la información permitió caracterizar el comportamiento del somatotipo en la muestra seleccionada, así como explorar la incidencia de este parámetro en el resultado deportivo.  
Palabras clave. Antropometría, somatotipo, resultado deportivo 

ABSTRACT
One of the least studied and taken into account in the continuing improvement of athlete preparation programs in the discipline of boxing aspects has been regarding the morphological profile athlete. Among its key components is the somatotype, which can provide us with information of great importance not only for the selection of future talents, but for planning and control of training loads. For this research it was decided to conduct a study of their behavior in school boxers competing in categories and their impact on the competitive results. A sample of 124 boxers school category 13-14 years who participated in school games 1998 and 1999, which was determined through somatotype conceived by Heath and Carter in 1967 and perfected method was used in later years. The analysis of the results obtained from the statistical processing of information possible to characterize the behavior of somatotype in the selected sample, as well as exploring the impact of this parameter on sporting performance.
Key words. Anthropometry, somatotype, sports score

INTRODUCCIÓN  

La Federación Cubana de Boxeo Olímpico al concebir los reajustes y el constante perfeccionamiento de los Programas de Preparación del Deportista, ha indicado el enriquecimiento de los instrumentos metodológicos para la evaluación de las baterías de pruebas que se incluyen para la selección de los futuros talentos y el control de las cargas de entrenamiento.

En este contexto, un aspecto no tomado en cuenta  en dichos programas ha sido lo referente al perfil morfológico del atleta, que puede ofrecer valiosa información como complemento de los criterios para la detección y selección de talentos y el control de las cargas de entrenamiento, así como sus peculiaridades en las diferentes etapas de la selección deportiva como proceso que abarca el tránsito por diferentes estadías de la especialización deportiva.

Respecto al boxeador de clase superior, diversos autores cubanos han estudiado sus características, las que obviamente no es correcto transferirlas a las categorías inferiores. Rodríguez Alonso (1986, 1987, 1989, 1993) lo ha hecho desde el punto de vista antropométrico. Fuentes (1987), enmarcó su accionar con relación a la conducta combativa. Sagarra (1991) reflexiona acerca de los rasgos distintivos y principales resultados del boxeo en el país.
Por otro lado y a partir de los últimos años del  pasado siglo, se ha intentado describir o caracterizar al boxeador escolar cubano de diferentes categorías etáreas con un enfoque multidisciplinario, a partir de algunas pruebas funcionales, antropométricas, técnicas, físicas y psicológicas (Hernández, 1998; Quintana, 1998; Méndez, 1998; Domínguez, 1997; Valier, 1998).

Sin embargo, con ayuda de la cineantropometría deportiva, aún no se han generado de forma concreta y medible los conocimientos necesarios y suficientes para comprobar la incidencia de sus parámetros en el resultado deportivo, lo que es de hecho un reto a encarar por el pensamiento científico de hoy y que ha sido el problema  tomado en consideración para esta tarea investigativa.

Objetivos.

1.    Caracterizar el comportamiento del somatotipo en los boxeadores holguineros de categorías escolares.

2.    Determinar  la relación del somatotipo con el resultado deportivo.

Los estudios realizados desde las olimpiadas de 1928 mostraron la correlación del físico del individuo, la modalidad deportiva que practica y el papel de la constitución física como factor de actitud deportiva, existiendo un claro prototipo físico exigido para un óptimo rendimiento a un alto nivel deportivo.(Solanellas y col., 1996)

Diferentes investigadores (Carter, 1970; Tittel, 1972; Alonso, 1985; García Manso y Amador, 1991, citados por García Manso, 1998) han afirmado posteriormente que existe cierta relación entre los resultados deportivos y las características antropométricas.

Aún así, diversos autores, entre ellos Arnot y Gaines manifiestan su preocupación al respecto:

“Mientras proporciones como ésas se han observado y descrito durante años en el deporte, sólo desde hace muy poco tiempo los cineantropometristas han investigado las ventajas que suponen para los deportistas que las poseen” (Arnot y Gaines, 1991, p. 99).

En referencia a parámetros específicos de los practicantes de determinados deportes, diversos autores  como los ya citados Robert Arnot y Charles Gaines  plantean: “Algunos deportes, como la gimnasia, el piraguismo y el boxeo, requieren una complexión muy específica, mientras que otros (ejemplo: jogging y ciclismo) permiten una gama más amplia de somatotipos y de este modo, pueden tener una más amplia dispersión de secuencias numéricas”. (1991, p. 97)

Respecto a esta temática, Blázquez Sánchez  asevera: “Obviamente no existe un morfotipo único para cada especialidad deportiva, si bien es cierto que en la medida que las características de un sujeto se alejen de forma importante del morfotipo teórico de ese deporte, las posibilidades de obtener resultados relevantes y en definitiva de éxito, se verán disminuidas”. (1995, p. 233)

Por consiguiente, el mero hecho de considerar a estos parámetros como componentes del sustento preliminar de la preparación deportiva les adjudica un valor insoslayable para lograr niveles de excelencia en la dirección del proceso de especialización atlética, donde obviar detalles relativamente pequeños puede dar al traste con la consecución de resultados favorables en lides de alta competitividad en las que los niveles de maestría deportiva son de gran similitud.

En  las concepciones contemporáneas que giran alrededor de los fundamentos del entrenamiento deportivo, es común depositar mayor relevancia al desarrollo de la fuerza muscular, sustentando esta afirmación en la susceptibilidad de esta cualidad física ante el influjo de la ejercitación físico-motriz, y al carácter primario para la potenciación de las restantes capacidades motrices. Al respecto, reconocidos científicos  ,como en el caso de Arnot y Gaines,  afirman:

“La mayoría de los deportistas son mesomórficos de un tipo u otro”. (1991, p. 97)

No se debe tomar la anterior afirmación  como posición teórica de partida en el pugilismo, por ser este un deporte estructurado por divisiones de diferentes rangos de peso corporal, donde existe una amplia gama de manifestaciones de las dimensiones somatométricas, que es necesario considerarlas de forma conjugada.

¿Hasta dónde se pueden acercar o equilibrar estos dos componentes en favor de la optimización del rendimiento deportivo? Es una substancial interrogante.

Por otra parte, es conocida la alta prevalencia de las acciones técnico-tácticas de la larga distancia en el boxeo actual, para lo cual el somatotipo de predominio ectomórfico pudiese ser el ideal, preferente en su variante ecto-mesomórfica, donde predomina la talla pero con presencia de masa muscular.

Utkin (1988) expresa que al comparar si  una variante de la actividad competitiva es más racional que la otra, no siempre queda claro que es lo que se compara. Enuncia que son posibles los dos enfoques siguientes:

1. Comparando los mejores resultados de los deportistas con una u otra variante.
2. Comparando valores medios de los resultados de gran cantidad de deportistas.

En las investigaciones precedentes en esta temática que han sido consultadas, se ha utilizado indiscriminadamente el segundo enfoque. En el proceso de análisis e interpretación de los resultados de la presente  investigación se ha incluido además el # 1.

METODOLOGÍA
La muestra fue seleccionada del universo de participantes en los torneos de boxeo de la categoría 13-14 años en los juegos deportivos escolares de los años 1998 y1999  de la provincia Holguín, donde se trató de aplicar el conjunto de tests seleccionados a la mayor cantidad posible de sujetos, logrando este fin en 124 boxeadores de los 152 participantes, que equivale a un 81.5 %. 

Materiales utilizados.
·  Balanza de contrapesos de 5 Kg. de pesaje mínimo y 200 kg. de pesaje máximo, con un error permisible de 100 gramos.
·   Antropómetro  HOLTAIN LTD.
·   Adipómetro y cinta métrica de la misma marca.
La batería de mediciones se aplicaron en el horario de la mañana, inmediatamente después de ejecutarse el pesaje y a continuación del chequeo médico, previa coordinación con la dirección de la Comisión Provincial de Boxeo y los especialistas y  directivos del Centro Provincial Medicina Deportiva, donde se facilitó el concurso de 2 técnicos de antropometría de alta calificación y experiencia, capacitados en el Instituto de Medicina Deportiva de Ciudad de la Habana, así como el instrumental técnico necesario.
En la recolección de los datos antropométricos  necesarios para la investigación se  procedió según los requerimientos expresados en el manual “Dimensiones  antropométricas y controles de calidad”, aprobado por una comisión de especialistas en 1987, pertenecientes al Instituto de Medicina Deportiva, los centros provinciales, el Instituto Superior de Cultura Física y su Red de facultades en el país.

Para evaluar el somatotipo se empleó el método  ideado por Heath y Carter en 1967, donde a partir de  las medidas requeridas que se obtienen de acuerdo con el procedimiento descrito por Carter (1980, 1999) y Carter y Heath (1990), se determinan sus 3 componentes:
I. Endomorfia.
Este componente se  determina  mediante la suma aritmética del grosor (en mm.) de tres pliegues cutáneos: el infraescapular, tricipital y suprailíaco anterior.
Ecuación:
Endomorfia = 0.1451 (SPc) –0.00068 (SPc2)+0.0000014 (SPc3)– 0.7182        
SP = (Pliegue Tríceps + Pliegue Subescapular + Pliegue Suprailiaco
        anterior)
SPc = SP multiplicado por (170,18/Estatura en cm.)
II. Mesomorfia.
Nos da un estimado del desarrollo músculo-esquelético del individuo, se determina mediante la combinación de varias medidas antropométricas, con respecto a la talla. Dos medidas de huesos largos se utilizan para el estimado del desarrollo óseo, dos medidas de  circunferencia: del brazo y de la pierna se utilizan para el estimado del desarrollo muscular, y dos medidas de pliegues cutáneos del brazo y de la pantorrilla se utilizan para hacer la corrección a las circunferencias del brazo y la pierna, es decir, restarle el panículo adiposo del tríceps y la pantorrilla para dejar libre la masa muscular del brazo y pierna.
Las medidas antropométricas a utilizar son la talla. El diámetro del húmero (el de mayor valor entre el derecho y el izquierdo), el diámetro del fémur (el de mayor valor entre el derecho y el izquierdo), la circunferencia braquial en flexión (la mayor entre la derecha y la izquierda), la circunferencia de la pierna (la mayor entre la derecha y la izquierda), el pliegue cutáneo tricipital y el pliegue cutáneo de la pierna.
Ecuación:
Mesomorfia = 0.858(Diám.húmero) + 0.601(Diám.femur) +0.188(Circ.corregida bíceps) + 0.161(Circ.corregida pantorrilla) – 0.131(Estatura) + 4.5
 Donde:
Circ. Corregida = Circ. Neta de la cinta – pliegue / 10
III. Ectomorfia.
Se determina este componente a partir del índice ponderal talla multiplicado por la raíz cúbica del peso, esta última viene dada por ser el peso una magnitud tridimensional y la talla unidimensional.
Ecuación:
Ectomorfia: En función del índice ponderal IP = (talla/peso) 0.333
Ectomorfia = IP (0.732) – 28.58      Sí IP >40.74
Ectomorfia = IP (0.463) – 17.63      Sí IP 40.74 a 38.25
Ectomorfia = 0.1                             Sí IP <38.25
De acuerdo con el predominio de un componente con respecto a otro, o simplemente la integración proporcional de ellos, se establecen 13 categorías (Carter, 1980, 1999; Carter y Heath, 1990):
1.      Endomorfo balanceado: I es dominante, II y III iguales o con diferencia igual o menor que 0.5.(Predominio de grasa)
2.      Endo-mesomórfico: I es dominante, el II mayor que el III. (Predominio de grasa con presencia de músculo).
3.      Endomórfico- mesomórfico: I y II iguales o con diferencia igual o menor que 0.5 y el III menor que los anteriores. (Presencia de grasa y músculo).
4.      Meso-endomórfico: II es dominante y I mayor que III. (Predominio muscular con presencia de grasa).
5.      Mesomorfo balanceado: II es dominante, I y III menores con diferencia entre sí igual o menor que 0.5. (Predominio muscular).
6.      Meso-ectomórfico: II es dominante y III mayor que I. (Predominio de músculo con presencia de estatura).
7.      Ectomórfico-mesomórfico: II y III con diferencia entre sí de 0.5 o menos y II menor que los anteriores. (Presencia de estatura y músculo).
8.      Ecto-mesomórfico: III es dominante y II es mayor que I. (Predominio de estatura con presencia de músculo).
9.      Ectomórfico balanceado: III es dominante, I y II menores, con una diferencia entre sí de 0.5 ó menos. (Predominio de estatura).
10.   Ecto-endomórfico: III es dominante, I mayor que II. (Predominio de estatura con presencia de grasa).
11.   Ectomórfico-endomórfico: I y III iguales entre sí o con diferencia igual o menos que 0.5. II menos que los anteriores. (Presencia de estatura y grasa).
12.   Endo-ectomórfico: I es dominante, III mayor que II. (Predominio de grasa y presencia de estatura).
13.   Central: Los componentes se ubican entre 3 y 4, y no difieren entre sí en más de una unidad. (Presentes todos).

Métodos estadísticos.
El procesamiento estadístico de los datos se efectuó a través de la  distribución empírica de frecuencias (%) y las tablas de contingencia (Ji cuadrado).
El nivel de significación escogido fue de a = 0,05.

Para la evaluación de las variables antropométricas y para el procesamiento estadístico de la información nos apoyamos en los programas computadorizados denominados Micromed  y Microstat, así como el Microsoft Excel versión 6.0 para microcomputadoras personales IBM compatibles.

ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
A continuación se muestra como se comportó el somatotipo en los diferentes  grupos de divisiones de peso.

Se elaboró la estrategia de dividir la muestra en cada categoría escolar, en dos agrupaciones, correspondientes al  primer grupo las más pequeñas (de 38 a 48 Kg.) y al segundo grupo las más grandes (de 51 a 63.5 Kg.) 

Tabla 1. Comportamiento del somatotipo por grupo de divisiones.  

Tabla 2.  Distribución de los campeones  según clasificación somatotípica por grupos de divisiones.
 

Al resumir en la tabla 1 como se comportó el somatotipo en la categoría de 13-14 años en ambos torneos se destaca la presencia de atletas  clasificados de meso-ecto (31.5%) donde existe predominio de músculo con presencia de la talla, similar los clasificados como ecto-meso (31,5 %), que se interpreta como sujetos de talla con presencia de músculo, y en menor grado los atletas con predominio muscular en general (21,8 %) que son los clasificados como meso-balanceado.

Es notable la  alta presencia de atletas con somatotipo meso-balanceado (46.5 %) en las divisiones grandes (de 51 a 63.5 kg) que son interpretados como sujetos de predominio muscular.

De los 21 campeones coronados en esta categoría (Tabla 2), se distinguen los ectomesomórficos, pues 10 que alcanzan esta distinción. Se ubican a continuación los mesoectomórficos y los combinados, con 5 títulos cada uno y finalmente los mesobalanceados con sólo una titulación.  

Análisis de la incidencia del somatotipo en el resultado deportivo tomando como criterio fundamental el enfrentamiento entre las diferentes tipologías.

A continuación se ofrece el estudio de la incidencia de cada categoría somatotípica en el resultado deportivo, donde se toma como indicador del mismo el desenlace favorable o desfavorable del combate, es decir,  si se obtiene la victoria o se es derrotado, frente a sujetos de diferente clasificación somatotípica, por lo que se exceptúan para la aplicación del estadígrafo a los combates donde los contrarios poseen similar somatotipo.
 
TABLA 3.Resultados deportivos de los boxeadores de  la categoría 13-14 años, según su clasificación somatotípica.
 

Al aplicar la dócima de ji cuadrado en la cat. 13-14 años se obtuvieron los siguientes resultados:
X2 = 15.414
d. f.=3
P = 0.0014
Estadígrafo: X2 (0.05)(3)=7.815
Decisión: Se rechaza H0
La aplicación de la dócima de contigencia permite inferir que existe  asociación o dependencia entre el resultado deportivo y la calificación somatotípica en la muestra evaluada en esta categoría competitiva.   

CONCLUSIONES

• El estudio realizado nos ha permitido caracterizar el somatotipo de la población  de boxeadores escolares de la categoría 13 –14 años de la  provincia Holguín, entre cuyas peculiaridades se destaca que no existe un predominio notable de una tipología somatotípica, aunque en  las divisiones pequeñas abundan más los sujetos ecto-mesomórficos y en las divisiones grandes son más notables los individuos con predominio  mesomórfico.
• Ha sido  posible comprobar que existen indicios de la incidencia del somatotipo en el resultado deportivo, tomando como indicador el desenlace del combate y  estimar que es más favorable el predominio del componente ectomórfico en los practicantes del boxeo en estas edades escolares, no siendo así respecto al componente mesomórfico, que aunque necesaria su presencia, no es beneficiosa su  preponderancia.
  

BIBLIOGRAFÍA  

1. Arnot, R. y Charles Gaines. (1991) Seleccione su deporte. Barcelona, Ed. Paidotribo.
2. Bichi Montoya, R., J. Domínguez y L. Viciedo. (2000) Plan de preparación del deportista. Ciudad de la Habana, INDER.
3. Bichi Montoya, R., J. Domínguez y N. Cruz (1988) Programa de preparación del deportista.. La Habana, Unidad impresora José A. Huelga.
4. Blázquez Sánchez, D. (1995) La iniciación deportiva y el deporte escolar. Barcelona, INDE Publicaciones.
5. Carter, J.E.L. (1980) The Heath Carter Somatotype Method. Third Ed. San Diego, San Diego State University Syllabus Service.  65 p.
6. Carter, J.E.L. y B.H. Heath. (1990) Somatotyping  Development and Applications. Cambridge, Cambridge University Press.
7. Carter, J.E.L. (1999) (cd-rom). The anthropometric Heath-Carter somatotype method. En Anthropometry Ilustrated. The Human Animal Series. Vol. 1. Turnpike Electronic Publications Inc. Canadá. (Consulta: 31 de mayo 2001).
8. Domínguez, J. (1997) Caracterización de los boxeadores de la categoría 11-12 años de Ciudad de La Habana con algunos indicadores antropométricos, físicos, técnicos y psicológicos. Tesis (en opción al título de Máster en Ciencias del entrenamiento deportivo), ISCF Ciudad de la Habana.
9. Fuentes, S. (1987) Características del boxeo cubano.  Trabajo de diploma (en opción al título de Licenciado en Cultura Física),. ISCF Ciudad de la Habana.
10. García Manso, J. ,M. Navarro Valdivieso y J. A. Ruiz Caballero. (1996) Pruebas para la valoración de las      capacidades en el deporte. Evaluación de la condición física. Madrid, Edit. Gymnos.  272 p.
11. Heath, B.H. y J.E.L. Carter. (1967) A modified somatotype method. American      Journal of Physical Anthropology. 27: 57-74.
12. Hernández, A. (1998) Características antropométricas y físicas de los boxeadores de 15-16 años de la EIDE “Máximo Gómez” de Provincia Habana. 52 p. Tesis (en opción el título de especialista  de boxeo de alto rendimiento), ISCF Ciudad de la Habana.
13. Méndez, J. (1998) Características preliminares del desarrollo físico con algunos indicadores morfofuncionales en boxeadores elites de 13-14 años de la provincia  Guantánamo. 32 p. Trabajo de diploma (en opción al Título de Licenciado en Cultura Física), ISCF Ciudad de la Habana. 
14. Planes y programas para las áreas deportivas masivas, áreas deportivas especiales y EIDE. Boxeo. (1984) Ciudad de la Habana, INDER.
15. Quintana, J. (1998) Características del desarrollo físico de los boxeadores escolares (13-16) años de la EIDE de la provincia de Matanzas. —Tesis (en opción al título de especialista en boxeo para el alto rendimiento), ISCF Ciudad de la Habana.
16. Rodríguez, C. y colaboradores. (1986) Contribución al estudio del perfil morfológico de atletas cubanos de alto rendimiento del sexo masculino. Boletín científico técnico. INDER. (Ciudad de La Habana) 20 (1-2), junio.
17. __________.(1989) Aproximación al cálculo del peso adecuado en la preparación del deportista. Boletín Científico-técnico. INDER  (Ciudad de La Habana) (2), Abril.
18. __________. y colaboradores. (1993) Particularidades antropométricas de los boxeadores en relación con otros deportes que compiten en base a categorías de peso corporal. Revista Cultura Física (Ciudad de La Habana) 5 (2-3): p 30-33.
19. __________. (1987) Utilización de indicadores simples de la composición corporal en el control biomédico del entrenamiento. Revista cubana de Medicina Deportiva. (Ciudad de La Habana) Vol. 1: p 25-33.
20. _________. y Gustavo Sánchez. (1987) Dimensiones antropométricas y controles de calidad. Ciudad de la Habana, Instituto de Medicina Deportiva.
    21. Ross, W.D., R.V. Carr y J.E.L. Carter. (1999) Anthropometry Ilustrated. Toronto: Turnpike Electronic Publications Inc., Vol.1. (The Human Animal Series) (Monografía en cd-rom)
21. Sagarra, A, y P. L. Díaz Benítez. (1995) Boxeo: Entrenamiento de equipo e instrucción técnica. Ciudad de la Habana. Ed. Deportes.
22. Solanellas, F., M. Tuda y Ferrán A. Rodríguez. (1996) Valoración cineantropométrica de tenistas de diferentes categorías. Revista Apunts. (Barcelona) (44-45).
23. Tittel, K. (1973). Sport antrophometric. Leipzig,  Barth.
24. Utkin, V.I. (1988) Aspectos biomecánicos de la táctica deportiva.  La Habana, Editorial Pueblo y Educación.
25. Valier, L. (1998) Características preliminares del desarrollo físico, mediante algunos indicadores antropométricos y la efectividad técnica de los boxeadores elites del país en la categoría 13-14 años. Tesis (en opción al título de especialista de boxeo para el alto rendimiento), ISCF Ciudad de La Habana.
26. Vichí, R. y J. Domínguez. (1984) Subsistema del deporte de alto rendimiento: Boxeo. Ciudad de la Habana, INDER.