Papel y responsabilidad de las personas autoras, colaboradoras, editoras y revisoras
A partir del análisis de los problemas específicos de la práctica editorial científica, distintas entidades a nivel internacional se han dado a la tarea de acordar criterios y generar guías y documentos que brindan soporte tanto a editores como a autores, entre ellas:
ICJME ǀ International Committee of Medical Journal Editors https://www.icmje.org/
COPE | Committee on Publication Ethics https://publicationethics.org/files/Code_of_conduct_for_journal_editors_0.pdf
La Revista DeporVida considera las recomendaciones del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICJME ǀ International Committee of Medical Journal Editors), consensuadas a nivel internacional para resolver los problemas específicos de la práctica editorial científica, las cuales se tendrán en cuenta en esta publicación académica.
1. Definición del papel del autor y del colaborador
Por qué es importante definir la autoría
La autoría de un artículo científico confiere crédito y tiene importantes consecuencias sociales y académicas. Asimismo, implica la responsabilidad de los trabajos publicados. Las siguientes recomendaciones aseguran que quien haya hecho contribuciones materiales e intelectuales a un artículo esté acreditado como persona autora, pero también que esté consciente de su papel como responsable de para qué se publica.
Para la definición de autor, DeporVida asume los cuatro criterios definidos por el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (International Committee of Medical Journal Editors. https://www.icmje.org/). Estos son los siguientes:
1.-Que exista una contribución sustancial a la concepción o diseño del artículo o a la adquisición, análisis o interpretación de los datos.
2.-Que se haya participado en el diseño del trabajo de investigación o en la revisión crítica de su contenido intelectual.
3.-Que se haya intervenido en la aprobación de la versión final que vaya a ser publicada.
4.-Que se tenga capacidad de responder de cara a todos los aspectos del artículo para asegurar que las cuestiones relacionadas con la exactitud o integridad de cualquier parte del trabajo están adecuadamente investigadas y resueltas.
Además de ser parcialmente responsable del trabajo, la persona autora identificará que sus coautores también lo son y tendrá confianza en la integridad de las contribuciones de estos.
Toda persona designada como autor cumplirá los cuatro criterios antes mencionados que definen la autoría y será identificado como tal. Quienes no los cumplan, serán reconocidos en los agradecimientos.
Estos criterios reservan la condición de autor a quienes merecen ser acreditados como tales y asumir la responsabilidad del trabajo. Los criterios no están destinados a descalificar a los colaboradores que no cumplen los criterios 2 o 3. Por lo tanto, todas las personas que cumplan con el criterio 1 tienen la oportunidad de participar en la revisión, redacción y aprobación final del manuscrito.
Las personas que realizan el trabajo serán responsables de identificar quién reúne estos criterios y lo ideal será hacerlo durante la planificación, para efectuar las modificaciones adecuadas, según proceda a medida que avanza el trabajo. Es responsabilidad colectiva de los autores, no de esta revista a la que se presenta el trabajo, determinar que todas las personas que figuran como autores reúnen los cuatro criterios. Tampoco le corresponde al editor determinar quién califica o no califica la autoría o tener el papel de árbitro cuando existen conflictos sobre ella. Si estas personas no pueden llegar a un acuerdo unánime de quienes califican la autoría, pedirán a la institución o instituciones donde se realizó el trabajo que lo investigue, pero no al editor de la revista.
Si se solicita eliminar o añadir un autor después de la presentación o publicación del manuscrito, el editor solicitará una explicación y que se firme la declaración de acuerdo para el cambio solicitado a todos los autores citados, que incluye a quien se pretende eliminar o agregar.
El autor responsable de la correspondencia es la persona que asume la responsabilidad para la comunicación con la redacción de la revista durante la presentación del manuscrito, su revisión por pares abierta (open review) y, por lo general, responde por el completamiento correcto de todos los requisitos administrativos con la revista y los detalles relativos a la autoría, además que declare los conflictos de intereses, aunque estas funciones pueden delegarse en uno o más coautores.
Durante todo el proceso de presentación y revisión por pares abierta (open review) el autor principal estará disponible para responder a las interrogantes que surjan de manera oportuna, y aún después de la publicación para responder a las críticas del trabajo y cooperar con cualquier solicitud de la revista sobre los datos o cualquier información adicional que sobre el artículo pueda surgir.
- Responsabilidades de los autores. Conflictos de interés
La confianza del público en el proceso científico y en la credibilidad de los artículos publicados depende en gran parte de la trasparencia con la que se manejan los conflictos de interés durante la planificación, implementación, escritura, revisión por pares abierta (open review), edición y publicación.
Participantes
Quienes participen en la revisión por pares abierta (open review) y en el proceso editorial (autores, revisores o árbitros, equipo editorial y consejo científico de la revista) considerarán sus conflictos de interés durante el ejercicio de su función en el proceso de revisión y publicación de un artículo, y todos revelarán las relaciones que pudieran interpretarse como fuentes de posibles conflictos de interés.
- Responsabilidades durante la remisión y la revisión por pares abierta (open review)
El editor general no publicará o dará a conocer los comentarios de los pares abierta (open review) que evaluaron el trabajo sin su permiso ni de autores.
La política de la revista es no comunicar a los autores la identidad de quienes revisan su trabajo y sus comentarios; por lo tanto, el resultado se muestra sin firmar y es necesaria la autorización de los pares abierta (open review) para ser identificados.
c. Revisión por pares abierta (open review)
La revisión por pares abierta (open review) es la evaluación crítica de los manuscritos por personas expertas que normalmente no forman parte de la edición de la revista que le solicita la revisión. Dado que la evaluación imparcial, independiente y crítica es una parte importante del proceso académico, la revisión por pares abierta (open review) es una parte importante del proceso científico.
El valor real de la revisión por pares abierta (open review) ha sido debatido ampliamente, ya que el proceso proporciona una evaluación justa del manuscrito entre miembros de la comunidad científica. Desde el punto de vista práctico, ayuda a decidir qué manuscritos son adecuados para la revista. La revisión por pares abierta (open review) generalmente ayuda a las personas autoras y editoras a mejorar la calidad de los trabajos.
El valor real de la revisión por pares abierta (open review) ha sido debatido ampliamente, ya que el proceso proporciona una evaluación justa del manuscrito entre miembros de la comunidad científica. Desde el punto de vista práctico, ayuda a decidir qué manuscritos son adecuados para la revista. La revisión por pares abierta (open review) generalmente ayuda a las personas autoras y editoras a mejorar la calidad de los trabajos.
El editor general notificará a los pares abierta (open review) que realizaron la revisión de un trabajo la decisión final de aceptarlo o rechazarlo, y reconocerán su contribución.
DeporVida no tiene la obligación de solicitar la revisión por pares abierta (open review) a todos los manuscritos recibidos.
- Revisores
Del mismo modo, declararán sus conflictos de intereses y se abstendrán de participar en el proceso de revisión por pares abierta (open review), de tener alguno.
- Enfoque y alcance
Los procedimientos utilizados para su gestión editorial son transparentes. En los procesos de publicación de un artículo priman la imparcialidad, la veracidad y la confidencialidad, que son los valores asumidos por editores y revisores. Asimismo, la revista se encuentra libre de cargos por procesamiento de artículos.
