Processo de avaliação por pares aberto

Procedimentos para a seleção e aprovação de artigos

O processo editorial da Revista DeporVida se inicia a partir da recepção de um artigo até sua publicação.

A recepção constitui o primeiro passo, já que o manuscrito deve ajustar-se às políticas de seção da revista (categorias de artigos, estrutura, extensão, normativa para as referências bibliográficas). É o editor general quem realiza este primeiro passo e registra a data de recebido, porque a mesma se tem em conta para a publicação, de ser aceite o manuscrito. Começa então o início de uma avaliação preliminar quanto à forma e qualidade do manuscrito, o qual constitui o primeiro filtro que passa todo autor que suporta a que seu documento fique ou não fora da publicação. Agora a notificação de recebido é a opção que certifica a recepção correta do artigo.

O editor general pode rechaçar diretamente os trabalhos recebidos sem recorrer a um processo de consulta externa, se os manuscritos apresentados se consideram inapropriados para a revista, por carecer do exigível nível de qualidade, por falta de adequação aos objetivos científicos ou por apresentar evidências de fraude científica.

A avaliação prévia do artigo supõe uma peneira que assegura sua qualidade para considerar a opção de rechaço ao autor ou envio a pares dobros cegos. Se as insuficiências forem sozinhos de forma se devolve ao autor para sua correção. O retorno ao editor se fará no prazo de até um mês. É bom esclarecer que a data de recepção do artigo não se atribui até a volta correta do mesmo. Aprovado a este nível, o artigo passa ao processo de arbitragem, que terá a duração de um mês para emitir o juízo.

A avaliação por pares aberto (open peer review) busca o respaldo de qualidade de dois revisores externos com o objetivo integral de melhorar a exigência do artigo, quem é especialistas e peritos reconhecidos na matéria em questão, pois devem ponderar o trabalho de seus colegas. Neste processo o anonimato não e obrigatório; ou seja, concordam avaliadores e autores .

Os revisores analisam a qualidade e o rigor dos argumentos apresentados, a validez dos dados apresentados, a oportunidade e relevância para a discussão de problemas em sua área de investigação, a originalidade e atualidade, a claridade da linguagem e redação fácil de compreender, a precisão de términos e de frases que não dão lugar a dúvidas, compreensão do que quer dizer ao ler o texto e o comprimento dos critérios éticos dos autores, entre outros critérios recolhidos no formulário para a arbitragem de artigos enviados para publicar, que resultam aproximações dos méritos científicos do texto. Durante o escrutínio, os avaliadores constarão que o texto não contenha plágio nem auto plagio e que atribua de forma correta as ideias de outras pessoas. Ao final da avaliação, os revisores indicam se o artigo é aceite para publicar, aceito com modificações ou rechaçado.

Se apresentasse o caso de que um dos revisores não concordasse com a publicação do artigo, este será submetido a revisão por parte de um terceiro avaliador, cujo juízo servirá para solucionar a discrepância e decidir definitiva em consenso com o editor general. Em caso de que surja algum conflito não previsto nesta modalidade, será a responsabilidade deste editor tomar a decisão correspondente.

Se o juízo do artigo recomendar algumas correções, o autor será responsável pelas fazer no prazo estabelecido pela revista (um mês). Quando o autor retorna o artigo com as modificações feitas, estas serão verificadas e, em caso de ser necessário, enviara-se de novo ao autor até que o documento esteja correto. Se não cumprir com este requisito, o artigo não se publicará. Nestes casos, a data de aceitação se fixará quando se aprovou a versão final.

O rechaço de artigos não se deve sempre a que este não tenha qualidade, mas sim pode não se ajustar à cobertura temática da revista ou que sua contribuição seja exíguo no tema que aborda ou que se trata de um trabalho muito similar a outro publicado.

A revisão por pares aberto ajuda a melhorar a qualidade da contribuição e aproximar-se do padrão que toda revista arbitrada pede. A versão revisão dará resposta a todas as propostas dos revisores. Para sua publicação, o artigo deve seguir de maneira estrita o formato requerido, do contrário pode ser rechaçado.

A condição de rechaçado gera inabilitação para sua posterior apresentação como artigo de novo ingresso.

Os revisores não decidem se um artigo se aceita ou rechaça, pois, é o editor general quem decide finalmente se o artigo se publicar.