Procedimentos para submeter e avaliar artigos

• Em el momento de entregar un artículo, la persona autora manifestará por escrito, que el trabajo es original y que no ha sido publicado ni enviado simultaneamente a outro médio de publicação (Carta de originalidad).
• Na referida carta deve indicar:

A categoria de artigo que se submete a valoração e área de interesse que aceita a Revista DeporVida.

Anexar um breve currículo de cerca de 200 palavras, redigido em forma de parágrafo no que indique nome e sobrenomes da pessoa autora e brinde o identificador digital ORCID (se não possuir este último dado; ingresse através de https://orcid.org), instituição onde trabalha e trabalho que realiza, correio eletrônico, categoria docente, científica e sua respectiva disciplina. Nos artigos cuja autoria corresponde a duas ou mais pessoas se deverá indicar, ao final do artigo, a contribuição de cada uma (principalmente a maneira em que se contribuiu com as discussões dos resultados, a revisão e a aprovação da versão final).

3. Igualmente, a pessoa autora entregará por escrito a Carta de cessão de direitos de autor, em que, além disso manifestará seu acordo com o Papel e responsabilidade das pessoas autoras, colaboradoras, editoras e revisoras da Revista  DeporVida.

A respeito dos artigos que se aceitam para publicação

Artigos originais

Publicação principal de uma revista científica e o produto final de uma investigação científica. Nesta categoria estão os artigos de estudos em ciências da cultura física e do esporte (docência e investigação dos estudos relacionados com a atividade e a saúde física e o esporte), assim como os que provêm de inovações tecnológicas. A Revista DeporVida prioriza esta categoria de artigo. São considerados compridos e têm uma extensão máxima de 6000 palavras (excluem-se o resumo, as lendas das figuras e as referências bibliográficas), não mais de oito pranchas ou figuras e até seis autores.

 Artigos de revisão

Considerado como um estudo pormenorizado, seletivo e crítico que integra a informação essencial em uma perspectiva unitária e de conjunto. É uma categoria de artigo científico que sem ser original recolhe a informação mais relevante de um tema específico. Sua finalidade é examinar a bibliografia publicada e situá-la em certa perspectiva.

O tema de um artigo de revisão é bastante general em comparação com o dos artigos de investigação. E a revisão bibliográfica é, certamente, o produto principal. Entretanto, os artigos de revisão realmente bom som muito mais que simples bibliografias recolhidas. Seu objetivo fundamental tenta identificar o que se conhece do tema, o que se investigou e que aspectos permanecem desconhecidos.

Estes artigos são considerados compridos e terão uma extensão máxima de 5000 palavras (excluem-se o resumo, as lendas das figuras e as referências bibliográficas), não mais de seis pranchas ou figuras e até três autores.

Artigos de reflexão

Apresentam os resultados de uma investigação concluída de uma perspectiva analítica, interpretativa ou crítica sobre um tema específico.

São artigos científicos de curta extensão. Terão até 3000 palavras (excluem-se o resumo, as lendas das figuras e as referências bibliográficas), não mais de duas pranchas ou figuras e até três autores.

Estes artigos de reflexão assumirão a seguinte estrutura: introdução, desenvolvimento, conclusões, referências bibliográficas.

Veja mais detalhe em Políticas de seção

Sobre o processo de avaliação e publicação

1. A recepçãoconstitui o primeiro passo, já que o manuscrito deve ajustar-se às políticas de seção da revista (categorias de artigos, estrutura, extensão, normatiza para as referências bibliográficas).
2. A recepção de um trabalho não implica nenhum compromisso de publicação por parte da Revista DeporVida.

• O editor general pode rechaçar diretamente os trabalhos recebidos sem recorrer a um processo de consulta externa, se os manuscritos apresentados se consideram inapropriados para a revista, por carecer do exigível nível de qualidade, por falta de adequação aos objetivos científicos ou por apresentar evidências de fraude científica.

A avaliação prévia do artigo supõe uma peneira que assegura sua qualidade para considerar a opção de rechaço ao autor ou envio a pares dobros cegos. Aprovado a este nível, o artigo passa ao processo de arbitragem, que terá a duração de um mês para emitir o juízo.

• A avaliação dos artigos se realiza por pares dobro cego (double-blind peer review), a qual busca o respaldo de qualidade de dois revisores externos com o objetivo integral de melhorar a exigência do artigo, quem é especialistas e peritos reconhecidos na matéria em questão, pois devem ponderar o trabalho de seus colegas. Neste processo se precisa o anonimato mútuo entre os envoltos; ou seja, de avaliadores e autores.
• Os revisores analisam a qualidade e o rigor dos argumentos apresentados, a validez dos dados apresentados, a oportunidade e relevância para a discussão de problemas em sua área de investigação, a originalidade e atualidade, a claridade da linguagem e redação fácil de compreender, a precisão de términos e de frases que não dão lugar a dúvidas, compreensão do que quer dizer ao ler o texto e o comprimento dos critérios éticos dos autores, entre outros critérios recolhidos no formulário para a arbitragem de artigos enviados para publicar, que resultam aproximações dos méritos científicos do texto.

Durante o escrutínio, os avaliadores constatarem que o texto não contenha plágio nem auto plagio e que atribua de forma correta as ideias de outras pessoas. Ao final da avaliação, os revisores indicam se o artigo é aceite para publicar, aceito com modificações ou rechaçado.

Veja  Formulário para a arbitragem de artigos enviados para publicar

6. Segundo os resultados se notificará a avaliação por escrito, a qual será: 

Aceito para publicar

Aceito com modificações

Rechaçado

Se se apresentasse o caso de que um dos revisores não concordasse com a publicação do artigo, este será submetido a revisão por parte de um terceiro avaliador, cujo juízo servirá para solucionar a discrepância e decidir definitiva em consenso com o editor general. Em caso de que surja algum conflito não previsto nesta modalidade, será a responsabilidade deste editor tomar a decisão correspondente.

Se o juízo do artigo recomendar algumas correções, o autor será responsável pelas fazer no prazo estabelecido pela revista (um mês). Quando o autor retorna o artigo com as modificações feitas, estas serão verificadas e, em caso de ser necessário, enviará-se de novo ao autor até que o documento esteja correto. Se não cumprir com este requisito, o artigo não se publicará. Nestes casos, a data de aceitação se fixará quando se aprovou a versão final.

O rechaço de artigos não se deve sempre a que este não tenha qualidade, mas sim pode não se ajustar à cobertura temática da revista ou que sua contribuição seja exíguo no tema que aborda ou que se trata de um trabalho muito similar a outro publicado.

• Os revisores não decidem se um artigo se aceita ou rechaça, pois, é o editor general quem decide finalmente se o artigo se publicar.
• A condição de rechaçado gera inibição para sua posterior apresentação como artigo de novo ingresso.
• Os artigos se publicarão conforme cumpram satisfatoriamente o processo editorial, de maneira que se poderão acessar-lhes em números posteriores.
• A versão publicada poderá ser consultada no portal da Revista DeporVida.

 Veja Processo de avaliação por pares dobros cegos

 Veja Normas de estilo